ES EN
Vol. 10. Núm. 1. 2000. Páginas 93-131

La evaluación de la credibilidad del testimonio en contextos judiciales a partir de indicadores conductuales

Credibility assessment in judicial contexts from behavioral indicators

Masip Pallejá, Jaume Garrido Martín, Eugenio Univ. Salamanca, Fac. Psicología, Dep. Psicología Social y Antropología, España

Resumen

En este trabajo se propone integrar la evaluación de la credibilidad del testimonio (detección de la verdad y la mentira) dentro del esquema propuesto por Wells (1978) para clasificar los factores susceptibles de afectar la calidad del testimonio. Se observa la escasa atención prestada desde la psicología del testimonio a la credibilidad frente a la otorgada a la competencia del testigo, y se resumen las tres aproximaciones existentes para la evaluación de la credibilidad para centrarnos en la de las claves no-verbales o conductuales. Se describen en detalle los hallazgos efectuados desde dicha perspectiva, tanto desde la aproximación de los canales (vías más o menos capaces de dejar entrever el engaño) como desde la de los indicadores discretos (conductas específicas que puedan indicar que el testigo está mintiendo). En el último apartado, se valora la posible aplicación de estos hallazgos en contextos judiciales, se critica la falta de investigación sobre el tema en tales contextos y se ofrecen algunas recomendaciones al respecto

Abstract

In this paper an attempt is made to insert credibility assessment (i.e., the detection of truthfulness and deceit) within the framework posed by Wells (1978) to classify the factors which might affect the quality of eyewitness testimony. It is argued that eyewitness testimony psychological research has overlooked the issue of credibility while overemphasizing the negative role of competency-related deficits upon the quality of witnesses´ statements. Three approaches to credibility assessment are outlined and then the nonverbal or behavioral one is explained in detail. Findings both from the channel approach which has emphasized the porosity of communication channels to leak deception cuesand from the specific indicators approach -which has studied what behaviors indicate that the witness is lying- are described. In the last section the likelihood of using these research findings to assess credibility in real judicial cases is discussed the need for conducting lie-detection research in legal contexts is stressed and a few recommendations as to how to conduct that research are made

Palabras clave

Credibilidad#Testimonio#Conductuales

Keywords

Credibility#Testimony#Behavioral

Copyright © 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid

© Copyright 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid ContactPrivacy PolicyCookies Policy

We use our own and third­party cookies. The data we compile is analysed to improve the website and to offer more personalized services. By continuing to browse, you are agreeing to our use of cookies. For more information, see our cookies policy

Aceptar
796078daea7e7ab070113bf858a0c647