ES EN
Vol. 12. Núm. 1. 2002. Páginas 87-114

Diferencias en criterios de contenido en declaraciones verdaderas y falsas: el papel de la preparación, la parte de la historia considerada y la modalidad de presentación de los hechos

Differences in content criteria in true and false statements: the role of the preparation, the part of the history considered and the way of presentation of the events

López Cuadrado, Gloria Zaldívar Basurto, Flor Univ. Almería, España

Resumen

Este trabajo de investigación pretende explorar el poder discriminativo de algunos criterios que aparecen en el sistema CBCA Análisis del Contenido Basado en Criterios, herramienta cada vez más usada para la Evaluación de la Validez de las Declaraciones en situaciones forenses. Se analizan variables como el tipo de declaración (verdadera/falsa) la modalidad de presentación de los hechos (audiovisual/auditiva), la preparación de la declaración (inmediata/demorada) y la parte de la historia considerada (antecedentes, interacción y consecuencias). Los resultados muestran diferencias significativas en todos los grupos pero sólo en algunos criterios de contenido del CBCA. Algunas de las diferencias encontradas se pueden considerar esperables (según la literatura), mientras que otras no lo son tanto. Se discuten los resultados obtenidos y se sugiere prudencia en la aplicación forense del CBCA sin que los estudios aporten un mayor soporte empírico sobre la validez de todos los criterios que aparecen en este método, analizando un mayor número de variables de forma rigurosa, de forma que se puedan explicar las no concordancias entre los distintos estudios

Abstract

This research aims to explore the discriminative power of some of the criteria that appear in the CBCA Criteria-Based Content Analysis, a tool used each time more often for Statement Validity Assessment in forensic situations. Variables like the type of statement (true/false), the way the events are presented (audiovisual/auditive), the statement preparation (immediate/delayed), and the part of the history considered (antecedents, interaction and consequences) are analyzed. Results show significative differences in all groups but only in some of the CBCA contents criteria. Some of the differences found can be considered supporting the literature, while others do not support so much the existing literature. The results obtained are discussed and the necessity of prudence in the forensic application the CBCA contents is suggested at least, until the literature shows a bigger empirical support about the validity of all the criteria that appears in this method analyzing a bigger numbers of variables in a more rigorous way allowing to explain the no agreements founded between the different studies

Palabras clave

Análisis del Contenido#Basado en Criterios (CBCA)#Evaluación de la Validez de las Declaraciones#Evaluación forense#Evaluación del testimonio

Keywords

Criteria-Based Content Analysis (CBCA)#Statement Validity Assessment#Forensic Assessment#Testimony Assessment

Copyright © 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid

© Copyright 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid ContactPrivacy PolicyCookies Policy

We use our own and third­party cookies. The data we compile is analysed to improve the website and to offer more personalized services. By continuing to browse, you are agreeing to our use of cookies. For more information, see our cookies policy

Aceptar
87f55046222e4d25d6dad08f808aec56