change language to english change language to spanish
Head of The European Journal of Psychology Applied to Legal Context
Vol. 6. Num. 2. 2014. Pages 69-77

Differential profile in partner aggressors: Prison vs. mandatory community intervention programs

[Perfil diferencial en agresores contra la pareja: prisión frente a medida alternativa(intervención/programas)]

Jesús J. García Jiménez1 , Carmen Godoy-Fernández2 , Bartolomé Llor Esteban2 , José Antonio Ruiz Hernández2 1Center of Social Insertion of Murcia, Spain ,2Univ. Murcia, Spain

Abstract

In Spain, there are two types of sentence for partner aggressors: prison sentence and the alternativemeasure, specifically psychosocial intervention programs. The goal of this study was to determinedifferences in the delinquent and psychopathological profile of these aggressors as a function of the prisonsentence received, for which the models proposed by Dutton (1995) and Holtzworth-Munroe and Stuart(1994) were followed. The sample was made up of 50 incarcerated aggressors and 40 men sentenced tomandatory community orders. The variables were obtained through a mixed method, with supervision ofpenitentiary case files, clinical interview for personality disorder (SCID-II), and self-reports for thepersonality profile (NEO-PI-R). Binary logistic regression was used to identify the final model, which bestreveals the differences between both groups. The results describe the incarcerated aggressors' profile ashaving more altered risk factors at the socioeconomic, delinquent, and psychopathological levels. The threevariables that increase the probability of belonging to the prison inmate group, according to the finalmodel obtained were: use of weapons, drug consumption, and personality disorder. In contrast to otherinvestigations, the high incidence in the outcomes of the target variables, mainly drug use and personalitydisorder, makes us wonder whether the diagnostic method used influenced the results in contrast to theexclusive use of self-reports, a goal to be confirmed in future studies. 

Resumen

En España, existen dos tipos de condenas para los agresores contra la pareja: la pena de prisión y la medidaalternativa a esta, en concreto los programas de intervención psicosocial. El objetivo de este estudio es conocerlas diferencias en perfil delictivo y psicopatológico de estos agresores según la condena recibida, paralo cual se han seguido los modelos propuestos por Dutton (1995) y Holtzworth-Munroe y Stuart (1994). Lamuestra está formada por 50 agresores en prison y 40 condenados a medidas alternativas (programa/intervención).Las variables se han obtenido a través de un método mixto con supervisión de expedientes penitenciarios,entrevista clínica para el trastorno de personalidad (SCID-II) y autoinforme para el perfil de personalidad(NEO-PIR). Se ha utilizado la regresión logística binaria para identificar el modelo final que mejorseñala las diferencias de ambos grupos. Los resultados describen el perfil de los agresores en prisión conmayor número de factores de riesgo alterados, tanto a nivel socioeconómico, como delictivo y psicopatológico.Las tres variables que aumentan las probabilidades de pertenencia al grupo de prisión según el modelofinal obtenido son: uso de armas, consumo de drogas y trastorno de personalidad. La elevada incidenciaen los resultados de las variables a estudio, a diferencia de otras investigaciones principalmente en consumode drogas y trastorno de personalidad, nos hace plantearnos si ha influido el método diagnóstico utilizado,contrario al uso exclusivo de autoinformes, objetivo a confirmar en próximos estudios. 

Copyright © 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid

© Copyright 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid ContactPrivacy PolicyCookies Policy

We use our own and third­party cookies. The data we compile is analysed to improve the website and to offer more personalized services. By continuing to browse, you are agreeing to our use of cookies. For more information, see our cookies policy

Aceptar