change language to english change language to spanish
Head of The European Journal of Psychology Applied to Legal Context
Vol. 7. Num. 1. 2015. Pages 13-30

A contrastive analysis of the factorial structure of the PCL-R:Which model fits best the data?

[Análisis de contraste de la estructura factorial de la PCL-R: ¿qué modelo se ajustamejor a los datos?]

Pérez, Beatriz Herrero, Juan Velasco, Judith Rodriguez-Díaz, Francisco Javier

Abstract

The aim of this study was to determine which of the factorial solutions proposed for the Hare PsychopathyChecklist-Revised (PCL-R) of two, three, four factors, and unidimensional fitted best the data. Two trainedand experienced independent raters scored 197 prisoners from the Villabona Penitentiary (Asturias, Spain),age range 21 to 73 years (M = 36.0, SD = 9.7), of whom 60.12% were reoffenders and 73% had committedviolent crimes. The results revealed that the two-factor correlational, three-factor hierarchical withouttestlets, four-factor correlational and hierarchical, and unidimensional models were a poor fit for the data(CFI ≤ .86), and the three-factor model with testlets was a reasonable fit for the data (CFI = .93). The scaleresulting from the three-factor hierarchical model with testlets (13 items) classified psychopathysignificantly higher than the original 20-item scale. The results are discussed in terms of their implicationsfor theoretical models of psychopathy, decision-making, prison classification and intervention, andprevention. 

Resumen

Se diseñó un estudio con el objetivo de conocer cuál de las soluciones factoriales propuestas para la HarePsychopathy Checklist-Revised (PCL-R) de dos, tres y cuatro factores y unidimensional era la que presentabamejor ajuste a los datos. Para ello, dos evaluadores entrenados y con experiencia evaluaron de formaindependiente a 197 internos en la prisión Villabona (Asturias, España), con edades comprendidas entre los21 y los 73 años (M = 36.0, DT = 9.7), de los cuales el 60.12% eran reincidentes y el 73% había cometidodelitos violentos. Los resultados mostraron que los modelos unidimensional, correlacional de 2 factores,jerárquico de 3 factores sin testlest y correlacional y jerárquico de 4 factores, presentaban un pobre ajustecon los datos (CFI ≤ .86) y un ajuste razonable del modelo jerárquico de tres factores con testlets (CFI = .93).La escala resultante del modelo de tres factores con testlets (13 ítems) mostró un poder de clasificación dela psicopatía significativamente superior al de la escala original (20 ítems). Se discuten las implicaciones delos resultados para los modelos teóricos de la psicopatía, la toma de decisiones, clasificación e intervenciónpenitenciaria, y la prevención. 

Copyright © 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid

© Copyright 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid ContactPrivacy PolicyCookies Policy

We use our own and third­party cookies. The data we compile is analysed to improve the website and to offer more personalized services. By continuing to browse, you are agreeing to our use of cookies. For more information, see our cookies policy

Aceptar