EN ES
Vol. 11. Num. 32. 1995. Pages 27-50

LA DISTINCION ENTRE ORGANIZACIONES PUBLICAS Y PRIVADAS: DIFERENCIAS EN LA GESTION DE INSTALACIONS DEPORTIVAS

Peiró Silla, José María$Ramos López, José$GONZALEZ, P.$RODRIGUEZ, I.$TORDERA, N.$MARTINEZ-TUR, V. UNIV. VALENCIA, FAC. PSICOLOGIA, ESPAÑA

Resumen

EL OBJETIVO DE ESTE TRABAJO CONSISTE EN ANALIZAR LAS DIFERENCIAS EN LA FORMA DE DESEMPEÑAR LOS PUESTOS GERENCIALES EN ORGANIZACIONES DEPORTIVAS Y ANALIZAR LA IMPORTANCIA DE LA DISTINCION PUBLICO-PRIVADO EN DICHAS DIFERENCIAS. EN PRIMER LUGAR SE HACE UNA REVISION DE LA EVIDENCIA EMPIRICA SOBRE CARACTERISTICAS DIFERENTES ENTRE LAS ORGANIZACIONES PUBLICAS Y PRIVADAS. A CONTINUACION, SE CONSIDERAN LAS CRITICAS SOBRE DICHA DISTINCION Y SE DISCUTEN LAS RAZONES O DIMENSIONES PARA DEFINIR LAS CATEGORIAS ORGANIZACIONALES PUBLICAS Y PRIVADAS. SE INCLUYE LA PROPUESTA DE UN CONTINUO PUBLICO-PRIVADO. EN TERCER LUGAR, SE ANALIZA LA VALIDEZ DE DIFERENTES MODOS DE DIFERENCIAR LAS ORGANIZACIONES EN FUNCION DE SU PROPIEDAD (DISTINCION DICOTOMICA, EXISTENCIA DE UN CONTINUO, CLASIFICACION MULTIDIMENSIONAL) PARA DISTINGUIR LA GESTION ENTRE ORGANIZACIONES PUBLICAS Y PRIVADAS. FINALMENTE SE PRESENTAN LOS RESULTADOS DE UN ESTUDIO EMPIRICO SOBRE UNA MUESTRA DE 73 INSTALACIONES DEPORTIVAS, COMPARANDO LAS INSTALACIONES PUBLICAS Y PRIVADAS MEDIANTE DOS CATEGORIZACIONES DISTINTAS: DICOTOMICA Y MULTI-CATEGORIAL (PARA ADAPTAR EL CONTINUO A UN RESTRINGIDO NUMERO DE GRUPOS).

Abstract

THE AIM OF THIS PAPER IS TO DEEP STUDY DIFFERENCES IN THE WAY MANAGERIAL JOBS ARE PERFORMED IN SPORT ORGANIZATIONS, AND ANALYZE THE IMPORTANCE OF PUBLIC PRIVATE DISTINCTION IN THESE DIFFERENCES. FIRST, EMPIRICAL EVIDENCE ABOUT DIFFERENT CHARACTERISTICS BETWEEN PUBLIC AND PRIVATE ORGANIZATIONS ARE REVIEWED. AFTERWARDS, CRITICISM ABOUT SUCH DISTINCTION ARE CONSIDERED, AND REASONS OR DIMENSIONS TO DEFINE PUBLIC AND PRIVATE ORGANIZATIONAL CATEGORIES ARE DISCUSSED. THE PROPOSAL OF A PUBLIC-PRIVATE CONTINUUM IS INCLUDED. THIRD, VALIDITY OF DICHOTOMY, CONTINUUM AND OTHER DIMENSIONS TO DISTINGUISH BETWEEN PUBLIC AND PRIVATE ORGANIZATIONS TO BE APPLIED TO SPORT FACILITIES ARE ANALYZED. FINALLY, RESULTS OF AN EMPIRICAL TEST IN A SAMPLE OF 73 SPORT FACILITIES ARE PRESENTED, COMPARING PUBLIC AND PRIVATE FACILITIES ACROSS TWO CATEGORIZATIONS: DICHOTOMOUS AND MULTI-CATEGORIAL (TO ADAPT CONTINUUM TO A RESTRICTED NUMBER OF GROUPS).

Copyright © 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid

© Copyright 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid ContactPrivacy PolicyCookies Policy

We use our own and third­party cookies. The data we compile is analysed to improve the website and to offer more personalized services. By continuing to browse, you are agreeing to our use of cookies. For more information, see our cookies policy

Aceptar
h**a**