EN ES
Vol. 20. Num. 1. 2011. Pages 95-107

Meta-análisis e Intervención Psicosocial Basada en la Evidencia

[Meta-analysis and Evidence-Based Psychosocial Intervention]

Sánchez-Meca, Julio Marín-Martínez, Fulgencio López-López, José Antonio

Resumen

Las intervenciones psicosociales que se aplican en la práctica profesional deberían ser aquéllas que han recibido las mejores evidencias científicas acerca de su eficacia. El enfoque de la Intervención Psicosocial Basada en la Evidencia es una herramienta metodológica que pretende concienciar a los profesionales y a los gestores políticos de la necesidad de que su práctica profesional esté guiada por las mejores evidencias. Para este propósito las revisiones sistemáticas y los meta-análisis de los estudios evaluativos empíricos juegan un papel primordial, ya que permiten sintetizar los resultados de numerosas investigaciones sobre un mismo problema para determinar cuáles son los mejores tratamientos o intervenciones para resolverlo. En este artículo se presenta una panorámica de qué son los meta-análisis y qué información pueden ofrecer a la práctica profesional. Se presentan las fases en que se lleva a cabo un meta-análisis: (a) formulación del problema, (b) búsqueda de los estudios, (c) codificación de los estudios, (d) cálculo del tamaño del efecto, (e) técnicas estadísticas de integración y (f) publicación del estudio. El alcance de los meta-análisis y de sus resultados se ilustra con un ejemplo y se discuten sus implicaciones para la práctica profesional.

Abstract

Psychosocial interventions that are applied in practice should be those that have received the best scientific evidence about their effectiveness. Evidence-Based Psychosocial Intervention is a methodological tool that aims to raise awareness among professionals and policy makers of the need for professional practice to be guided by the best evidence. For this purpose, systematic reviews and meta-analyses of empirical evaluation studies play an important role as they allow us to synthesize the results of numerous studies on the same issue to determine which are the best treatments and interventions for solving the problem. This article presents an overview of the meta-analyses and the information they can provide for professional practice. The phases in which a meta-analysis is carried out are outlined as follows: (a) formulating the problem, (b) searching for the studies, (c) coding the studies, (d) calculating the effect size, (e) statistical techniques of integration and (f) publishing the study. The scope of meta-analyses and their results are illustrated with an example and their implications for professional practice are discussed.

Palabras clave

meta-análisis#Práctica Basada en la Evidencia#revisión sistemática#tamaño del efecto
Referencias
Borenstein et al., 2009
M.J. Borenstein
L.V. Hedges
J.P.T. Higgins
H.R. Rothstein
Introduction to meta-analysis
2009
Borenstein et al., 2010
M.J. Borenstein
L.V. Hedges
J.P.T. Higgins
H.R. Rothstein
A basic introduction to fixedeffect and random-effects models for meta-analysis
Research Synthesis Methods
1
2010
97-111
Botella and Gambara, 2002
J. Botella
H. Gambara
Qué es el meta-análisis
2002
Botella and Gambara, 2006
J. Botella
H. Gambara
Doing and reporting a meta-analysis
International Journal of Clinical and Health Psychology
6
2006
425-40
Clarke, 2009
M. Clarke
Reporting format
The handbook of research synthesis and metaanalysis
Russell Sage Foundation
Nueva York
2009
279-93
Cohen, 1988
J. Cohen
Statistical power analysis for the behavioral sciences
1988
Cooper, 2010
H. Cooper
Research synthesis and meta-analysis: A step-by-step approach
2010
Cooper et al., 2009
H. Cooper
L.V. Hedges
J.C. Valentine
The handbook of research synthesis and meta-analysis
2009
Deeks and Altman, 2001
J.J. Deeks
D.G. Altman
Effect measures for meta-analysis of trials with binary outcomes
Systematic reviews in health care
BMJ Pub. Group
Londres
2001
313-35
Fleiss, 1994
J.L. Fleiss
Measures of effect size for categorical data
The handbook of research synthesis
Russell Sage Foundation
Nueva York
1994
245-60
Frías Navarro and Pascual Llobell, 2003
M.D. Frías Navarro
J. Pascual Llobell
Psicología clínica basada en pruebas: Efecto del tratamiento
Papeles del Psicólogo
85
2003
11-8
Glass et al., 1981
G.V. Glass
B. McGaw
M.L. Smith
Meta-analysis in social research
1981
Grissom and Kim, 2005
R. Grissom
J.J. Kim
Effect sizes for research. A broad practical approach
2005
Hedges and Olkin, 1985
L.V. Hedges
I. Olkin
Statistical methods for meta-analysis
1985
Hedges and Vevea, 1998
L.V. Hedges
J.L. Vevea
Fixed- and randomeffects models in meta-analysis
Psychological Methods
3
1998
486-504
Higgins and Green, 2008
J.P.T. Higgins
S. Green
Cochrane handbook for systematic reviews of interventions
2008
Higgins and Thompson, 2002
J.P.T. Higgins
S.G. Thompson
Quantifying heterogeneity in a meta-analysis
Statistics in Medicine
21
2002
1539-58
Konstantopoulos and Hedges, 2009
S. Konstantopoulos
L.V. Hedges
Analyzing effect sizes: Fixed-effects models
The handbook of research synthesis and meta-analysis
Russell Sage Foundation
Nueva York
2009
279-93
Lipsey and Wilson, 2001
M.W. Lipsey
D.B. Wilson
Practical meta-analysis
2001
Littell et al., 2008
J.H. Littell
J. Corcoran
V. Pillai
Systematic reviews and meta-analysis
2008
Martín et al., 2006
J.L.R. Martín
A. Tobías
T. Seoane
Revisiones sistemáticas en las ciencias de la vida
2006
Morris, 2008
S.B. Morris
Estimating effect sizes from pretestposttest-control group designs
Organizational Research Methods
11
2008
364-86
Morris and DeShon, 2002
S.B. Morris
R.P. DeShon
Combining effect size estimates in meta-analysis with repeated measures and independent-groups designs
Psychological Methods
7
2002
105-25
Orwin and Vevea, 2009
R.G. Orwin
J.L. Vevea
Evaluating coding decisions
The handbook of research synthesis and metaanalysis
Russell Sage Foundation
Nueva York
2009
177-203
Pascual Llobell et al., 2004
J. Pascual Llobell
M.D. Frías Navarro
H. Monterde
Tratamientos psicológicos con apoyo empírico y práctica clínica basada en la evidencia
Papeles del Psicólogo
87
2004
1-8
Petrosino et al., 2001
A. Petrosino
R.F. Boruch
H. Soydan
L. Duggan
J. Sánchez-Meca
Meeting the challenges of evidence-based policy: The Campbell Colla boration
Annals of the American Academy of Political and Social Science
578
2001
14-34
Petticrew and Roberts, 2006
M. Petticrew
H. Roberts
Systematic reviews in the social sciences: A practical guide
2006
Raudenbush, 2009
S.W. Raudenbush
Random effects model
The handbook of research synthesis and meta-analysis
Russell Sage Foundation
Nueva York
2009
295-315
Ray and Shadish, 1996
J.W. Ray
W.R. Shadish
How interchangeable are different estimators of effect size?
Journal of Consulting and Clinical Psychology
64
1996
1316-25
Rosenthal et al., 2000
R. Rosenthal
R.L. Rosnow
D.B. Rubin
Contrasts and effect sizes in behavioral research: A correlational approach
2000
Rothstein et al., 2005
H.R. Rothstein
A.J. Sutton
M.J. Borenstein
Publication bias in meta-analysis: Prevention, assessment, and adjustments
2005
Sánchez-Meca, 1999
J. Sánchez-Meca
Meta-análisis para la investigación científica
Metodología para la investigación en marketing y dirección de empresas
Pirámide
Madrid
1999
173-201
Sánchez-Meca, 2008
J. Sánchez-Meca
Meta-análisis de la investigación
Metodología en la investigación sobre discapacidad: Introducción al uso de las ecuaciones estructurales
Publicaciones del INICO
Salamanca
2008
Sánchez-Meca, 2010
J. Sánchez-Meca
Cómo realizar una revisión sistemática y un meta-análisis
Aula Abierta
38
2010
53-64
Sánchez-Meca and Ato, 1989
J. Sánchez-Meca
M. Ato
Meta-análisis: Una alternativa metodológica a las revisiones tradicionales de la investigación
Tratado de Psicología General
Alhambra
Madrid
1989
617-69
Sánchez-Meca et al., 2002
J. Sánchez-Meca
R.F. Boruch
A. Petrosino
A.I. Rosa-Alcázar
La Colaboración Campbell y la práctica basada en la evidencia
Papeles del Psicólogo
83
2002
44-8
Sánchez-Meca and Botella, 2010
J. Sánchez-Meca
J. Botella
Revisiones sistemáticas y meta-análisis: Herramientas para la práctica profesional
Papeles del Psicólogo
31
2010
7-17
Sánchez-Meca and Marín-Martínez, 2010a
J. Sánchez-Meca
F. Marín-Martínez
Meta-analysis
Elsevier
P.PetersonE.BakerB.McGaw
Oxford
2010
274-82
Sánchez-Meca, 2010b
J. Sánchez-Meca
Meta-analysis in psychological research
International Journal of Psychological Research
3
2010
151-63
Sánchez-Meca et al., 2011
J. Sánchez-Meca
A.I. Rosa-Alcázar
C. López-Soler
The psychological treatment of sexual abuse in children and adolescents: A meta-analysis
International Journal of Clinical and Health Psychology
11
2011
67-93
Schmidt et al., 2009
F.L. Schmidt
I.-S. Oh
T.L. Hayes
Fixed versus random effects models in meta-analysis: Model properties and an empirical comparison of difference in results
British Journal of Mathematical and Statistical Psychology
62
2009
97-128
Vázquez and Nieto, 2003
C. Vázquez
M. Nieto
Psicología (clínica) basada en la evidencia (PBE): Una revisión conceptual y metodológica
Psicópolis: Paradigmas actuales y alternativos en la psicología contemporánea.
Kairos
Barcelona
2003

Copyright © 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid

© Copyright 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid ContactPrivacy PolicyCookies Policy

We use our own and third­party cookies. The data we compile is analysed to improve the website and to offer more personalized services. By continuing to browse, you are agreeing to our use of cookies. For more information, see our cookies policy

Aceptar