ES EN
Vol. 23. Núm. 1. 2013. Páginas 25-30

驴Disimulan los progenitores en litigio por la custodia en el 16 PF-5?

Do parents in child custody litigation fake good on the 16 PF-5?

Arce, Ramon Fari帽a, Francisca Seijo, Dolores

Resumen

La evaluaci贸n forense de los progenitores en litigio por la custodia de los hijos incluye entre sus cometidos la valoraci贸n de la capacidad parental y de la disimulaci贸n. Para ello se acude a m煤ltiples t茅cnicas de informaci贸n, incluidos los test psicom茅tricos, entre los cuales el 16 PF-5 es un instrumento de referencia. Se dise帽o un estudio con objeto de conocer si los progenitores tienen capacidad para disimular en el 16 PF-5 y si las escalas de estilos de respuesta detectan la disimulaci贸n, as铆 como de definir las estrategias de disimulaci贸n que siguen y concretar en que escalas y dimensiones se manifiesta la disimulacion. Para ello 488 progenitores respondieron al 16 PF bajo instrucciones est谩ndar, 244 en litigio por la custodia y 244 no litigantes. Los resultados mostraron que los progenitores en litigio sesgan las respuestas, manipulan la imagen y evitan dar respuestas infrecuentes y que la manipulaci贸n de imagen se relaciona con la exageraci贸n de caracter铆sticas positivas y la ocultaci贸n/negaci贸n de negativas. Se discuten las implicaciones de estos hallazgos para la practica profesional de los psicologos forenses.

Abstract

Forensic evaluation of parents litigating for custody comprises the assessment of the parental attributes and of favourable self-reporting. As for this, a multi-method evaluation approach is adopted, including psychometric tests, particularly the 16 PF-5 as a reference questionnaire. With the aim of knowing if the litigant parents are able to present a self-favorable report on the 16 PF-5, the strategies followed to fake good, and the effects of faking good on the primary and global scales, 488 parents, 244 in child custody litigation and 244 parents under standard instructions, answered the Spanish adaptation of the 16 PF-5. The results showed that litigant parents biased their responses; that they manipulated their impression and avoided infrequent responses; and that their manipulation is related to the exaggeration of positive attributes and the concealment or denial of the negative ones. The implications of the findings for forensic psychologist practice are discussed.

Copyright © 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid

© Copyright 2018. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid ContactPrivacy PolicyCookies Policy

We聽use聽our聽own聽and聽third颅party聽cookies.聽The聽data聽we聽compile聽is聽analysed聽to聽improve聽the聽website聽and聽to聽offer聽more personalized聽services.聽By聽continuing聽to聽browse,聽you聽are聽agreeing聽to聽our聽use聽of聽cookies.聽For聽more聽information,聽see聽our cookies policy

Aceptar
a5438b1b13c22d948c1a1cdc191539ab