El dictamen sobre la credibilidad de las declaraciones de testigos

Resumen

El artículo es una introducción al método utilizado para dictaminar la credibilidad de las declaraciones de testigos utilizado en Alemania y aceptado por los juzgados alemanes. Se describen las suposiciones lógicas del método, y las hipótesis fundamentales para la dictaminación de testimonios falsos son discutidas: La inhabilitación - por motivos cognitivos o psicopatológicos - para informar sobre experiencias propias, la intención de engañar y la influencia social en la declaración (sugestibilidad). Los criterios basados en el análisis de los contenidos y de la constancia se presentan como los métodos principales para probar la hipótesis del engaño. La reconstrucción de la historia de la declaración viene descrita como el método para probar la hipótesis de la sugestibilidad

Abstract

The paper introduces into the method of credibility assessment used in Germany and accepted by German courts. The logical presumptions of the method are described. As fundamental hypotheses for the occurrence of false statements are discussed: The inability - for cognitive or psychopathologic reasons - to report own experiences, the intention to deceive, and social influence on the production of statement (suggestibility). Criteria based content analysis and constancy analysis are presented as central methods to test the deceit-hypothesis. The reconstruction of the history of statement production is described as the method to test the suggestibility-hypothesis

Palabras clave

Keywords

Copyright © 2024. Colegio Oficial de la Psicología de Madrid