Resumen
Los modelos de integración de la información se han propuesto como un referente valido para la explicación de la formación de juicios legales (p.e., Kaplan, 1975; Ostrom et al., 1978). Si bien el modelo no se ha encontrado que se ajuste a la tarea desarrollada por los jurados, las dimensiones subyacentes al mismo (esto es, fiabilidad y validez) podrían dar cuenta de los mecanismos en los que los jurados fundamentan su juicio. Asi con jurados simulados y con un caso de asalto, medimos ambas dimensiones encontrando un efecto multivariado significativo en las mismas mediado por el veredicto alcanzado. Además, también observamos que el sesgo confirmatorio no explica el juicio formado. Finalmente, se discuten las implicaciones procesales de los resultados así como para las estrategias de actuación de los abogados en la sala de justicia
Abstract
Information integration models have been proposed for the understanding of juror and jury decision making (e.g., Kaplan, 1975; Ostrom et al., 1978). Though the model does not adequately describe the task of jurors and juries, the underlying dimensions (i,e., Reliability and validity) may be useful for assessing the mechanism involved in juror and, consequently, jury decision making. A study was undertaken with mock jurors and a case of assault in a trial of GBH and both of the above mentioned dimensions were assessed. A significant multivariate effect mediated by the verdict, was found in both variables. Moreover, the verdict was not explain by the confirmatory bias. Finally, the judicial implications of these findings are discussed in terms of the legal strategies employed by lawyers
Palabras clave
Teoría de la integración de la información#Sesgo confirmatorio#Toma de decisiones judiciales#Tácticas de juicioKeywords
Information Integration Theory#Confirmatory Bias#Judicial Decision Making#Trial TechniquesCopyright © 2025. Colegio Oficial de la Psicología de Madrid