Resumen
La producción intencionada de síntomas o de trastornos mentales por conseguir una ganancia secundaria, es un fenómeno frecuente en el ámbito judicial, tanto por parte de los imputados como de las víctimas. En el caso de las víctimas, la valoración pericial del daño psíquico constituye una tarea difícil y controvertida, no sólo por la falta de delimitación y la confusión en el uso de los términos psicojurídicos (daño psíquico, sufrimiento psíquico, lesión psíquica, menoscabo en la salud psíquica, padecimiento psíquico, daño moral, etc.) sino porque la formulación subjetiva de los síntomas por parte de las víctimas, facilita una posible simulación o sobresimulación. Ilustrar la tarea de detección y evaluación pericial de este fenómeno, a través de un caso práctico de mobbing, es el objetivo que persigue este artículo.
Abstract
The purposeful production of symptoms or mental disorders to obtain a secondary benefit is a frequent phenomenon in the judicial area, both on the part of the accused and of the victims. In the case of victims, the expert assessment of psychic damages is a difficult and controversial task, not only because of the absence of delimitation and the confusion in the use of psycho-judicial terms (psychic damages, psychic suffering, psychic injury, deterioration of psychic health, psychic disorder, moral damages, etc.) but because the subjective formulation of the symptoms makes simulation or oversimulation easy. This article is aimed at illustrating, with a mobbing case, the task of detecting and performing an expert evaluation of this phenomenon.
Palabras clave
Simulación#Daño psíquico#Mobbing#Valoración pericialKeywords
Simulation#Psychic damages#Mobbing#Expert assessmentCopyright © 2024. Colegio Oficial de la Psicología de Madrid