Opinión de los jueces (Derecho Penal y de Familia) sobre el informe psicológico forense

Resumen

El objetivo de este estudio es conocer la opinión de los jueces de derecho penal y de familia respecto a los informes periciales que son presentados en los Juzgados y, más concretamente, respecto a la relevancia de la pericial psicológica de cara a tomar decisiones sobre el eje de la pericia (responsabilidad penal y alternativa de custodia), así como respecto a determinados aspectos del informe (formales, de contenido, éticos y metodológicos) que suscitan cierto debate en el ámbito psicológico y jurídico. Para ello se ha aplicado a una muestra de 42 jueces de distintas provincias andaluzas un auto-informe, elaborado al efecto, que explora dichas cuestiones, describiéndose y discutiéndose dichos resultados a la luz de las controversias teóricas e interprofesionales existentes

Abstract

The aim of this study is know the view of judges working in the field of criminal and family law regarding expert reports submitted to courts. More specifically, this paper addresses the relevance of psychological experts to make decisions with respect to criminal responsibility and custody alternatives. It also deals with formal, content and methodological aspects subject to controversy in the psychological and legal contexts. A self report form was administered to a sample of 42 judges in several Andalusian cities. Results are discussed in the light of existing theories and professional controversies

Palabras clave

Keywords

Copyright © 2024. Colegio Oficial de la Psicología de Madrid