Resumen
Anteriores investigaciones han mostrado que sucesivos intentos de recuperación producen efectos beneficiosos sobre la exactitud del recuerdo (Erdelyi y Kleinbard, 1978, Scrivner y Safer, 1988). De igual forma, la realización de preguntas, recuerdo con indicios, muestra su superioridad al recuerdo libre en cuanto a la cantidad de información recordada (vg. Tulving y Thomson, 1973). Diversas técnicas se basan en estos efectos para mejorar el recuerdo. En el presente estudio analizamos el efecto de ambos factores sobre el contenido de los recuerdos, y la exactitud y cantidad de información recordada. Los resultados encontrados mostraron que el recuerdo con indicios afecta a la cantidad de información recordada, tanto exacta como errónea, y a las características de los relatos. Mientras, la recuperación múltiple actuó como variable moduladora del efecto anterior. Estos efectos podrían tener implicaciones, no sólo sobre la exactitud y la calidad de las declaraciones, sino también sobre su credibilidad
Abstract
Previous researches (Erdelyi y Kleinbard, 1978,- Scrivner y Safer, 1988) have showed that multiple retrieval attempts along time increase number of accurate remembered items. In other way, answering questions, cued recall, increases number of accurate remembered details in comparison to free recall (vg. Tulving y Thomson, 1973). Several techniques are based in these effects in order to improve memory. in the present study, the effect of both factors on the accuracy and quality of free recalls were analysed. Results showed that previous questions do affect quantity and quality of memory descriptions. Multiple free recall reduces the effect of previous questions. Results have practical implications on credibility and on memory improvement
Palabras clave
Memoria#Recuperación múltiple#Recuerdo con indicios#Testigos#Origen de los recuerdosKeywords
Memory#Multiple retrieval#Cued recall#Eyewitness#Source monitoringCopyright © 2024. Colegio Oficial de la Psicología de Madrid