La superstición en los juegos de azar

Resumen

El objetivo del trabajo era poner a prueba la hipótesis de Skinner (1948) sobre la adquisición de la conducta supersticiosa. Para este autor, lo fundamental para que se produzca un condicionamiento es la contingencia, aunque se haya producido accidentalmente. Con esta idea, se realizaron tres experimentos con un juego de dados en el que se apostaba dinero real. En el primero, cada sujeto jugaba en ocasiones tirando él mismo los dados, y en otras, dejaba que otra persona los arrojase en su lugar. En el segundo, cada jugador a veces podía elegir la figura a la que apostar, y a veces no. En el tercero, cada uno jugaba con una pulsera biomagnética en el brazo y sin ella. Se observó que los jugadores mostraban mayor confianza en ganar, en la situación en la que habían ganado más veces de manera accidental. Estos resultados se discuten replanteando las hipótesis de Langer (1975) sobre la ilusión de control

Abstract

The aim of this study was to test Skinner’s (1948) hypothesis on the acquisition of superstition behaviors. In this theory the main aspect was that for conditioning to take place the most important factor is contingency, even if it is accidental. In this way three experiments were carried out with a dice game, with real money bets. In the first experiment subjects could at time throw the dice themselves while other times they had to let someone lease do it for them. In the second one, players were only sometimes allowed to choose the figure they wanted to bet on. Finally, in the third experiment, subjects played with and without a biomagnetic bracelet. We observed that players were more convinced of wining in the situations in which they had, accidentally, most won. These results are discussed reformulating Langer’s (1975) hypothesis on locus of control

Palabras clave

Keywords

Copyright © 2024. Colegio Oficial de la Psicología de Madrid