Resumen
El objetivo del presente trabajo es comparar diferentes estrategias de evaluación de la experiencia previa (con siete trastornos de salud) como predictor de la vulnerabilidad percibida a sufrirlos, a fin de decidir cual de estas estrategias es la mas adecuada para su valoración. La muestra esta constituida por 452 estudiantes de la U.d.G. con edades comprendidas entre los 18 y los 45 años (Media = 22, S.D. = 4,1) que fueron seleccionados mediante un muestreo aleatorio estratificado y por conglomerados. Los resultados obtenidos corroboran la importancia de la experiencia propia con un trastorno como predictor de la vulnerabilidad percibida, mientras que la experiencia vicaria, por si sola, en general es irrelevante. Por otra parte, los resultados también muestran que para el estudio de la vulnerabilidad percibida no tiene interés diferenciar entre experiencia vicaria procedente de familiares y experiencia vicaria procedente de amigos
Abstract
This paper attempts to compare different evaluation strategies of prior experience with seven health disorders as predictors of perceived vulnerability to suffer them, in order to decide which is the most suitable strategy. A sampler of 452 students of the University of Girona, aged 18 to 45 (mean = 22, Sd = 4,1) was taken by means of a stratified random sampling method and by clusters. Results corroborate the importance of prior experience with a disorder to a predict perceived vulnerability, results also show that it is un practical to differentiate between vicarious experience coming from relatives and the one coming from friends
Palabras clave
Experiencia propia#Experiencia vicaria#Vulnerabilidad percibida#Percepción de riesgo#EvaluaciónKeywords
Self-experience#Vicarious experience#Perceived vulnerability#Perception of risk#EvaluationCopyright © 2024. Colegio Oficial de la Psicología de Madrid