Francisco José Medina Díaz1 , Virginia Vilches2 , Marina Otero3 , Lourdes Munduate Jaca2
1Univ. Sevilla, Fac. Psicología, España ,2Univ. Sevilla, España ,3AGORA, España
Abstract
In this paper we describe and analyze the Extrajudicial System for Labor Conflict Resolution in Andalusia. We begin by emphasizing the major relevance of alternative dispute resolution (ADR) in a European context and the need to benefit from different ADR experiences. Next, we comment on the situation in Spain and focus on the Andalusia's system. This system was created by an interprofessional agreement between the most representative employers' union and the two largest trade unions with the support of the national government. During the first fourteen years more than 4,500 conflicts have been submitted affecting more than 400,000 companies and 3,000,000 employees. Collective mediations are conducted by a team of four mediators, two of them appointed by the principal employers association, and the two other by the two largest trade unions.
Resumen
En este trabajo analizamos el Sistema Extrajudicial de Conflictos Laborales de Andalucía. Comenzamos por enfatizar la relevancia de los mecanismos extrajudiciales de resolución de conflictos en Europa y la necesidad de beneficiarnos de las diferentes experiencias. A continuación comentamos la situación en España, focalizando en el caso del sistema andaluz. Este sistema fue creado por un acuerdo entre los sindicatos más representativos y la patronal con el apoyo del gobierno autonómico. Durante los 14 años de vigencia del sistema se han tratado más de 4.500 conflictos, que afectaban a más de 400.000 organizaciones y a tres millones de empleados. El sistema de mediación está formado por un equipo de cuatro mediadores, dos pertenecientes a las principales centrales sindicales y dos a la confederación de empresarios.
Arad and Carnevale, 1994, Bandura, 2001, Barendrecht and de Langen, 2008, Bingham and Pitts, 2002, Blain et al., 1987, Bollen and Euwema, 2013, Brett et al., 1990, Callister and Wall, 1997, Carnevale et al., 2004, Carnevale and Choi, 2000, Carnevale and Pruitt, 1992, Carretero, 2011, CESA, 2012, Corby, 2000, Palo and Harley, 2005, De Roo et al., 1994, De Roo et al., 2002, Devinatz and Budd, 1997, EIRENE, 2012, EPA, 2014, European Commission, 2002, European Commission, 2004, European, 1999, European Parliament, 2014, European Union, 2008, Fundación Wolters Kluwer, 2012, Goldberg et al., 1999, Kim et al., 1993, Kleiboer, 1996, MartÃnez-Pecino et al., 2008 , Messing, 1993, Munduate, 1993, Munduate et al., 1994, Povey et al., 2005, Rey, 1992, RodrÃguez-Piñero et al., 1993 , Rojot et al., 2005, SERCLA, 2009, SERCLA, 2013, SERCLA, 2014, Valdés Dal-Re, 2002, Verdonschot et al., 2008, Wall and Callister, 1999, Wall and Dunne, 2012, Wall and Lynn, 1993, Wall et al., 1995, Wall et al., 2001, Watkins and Winters, 1997 and Wehr and Lederach, 1991.
Copyright © 2024. Colegio Oficial de la Psicología de Madrid